ខ្ញុំបានពិនិត្យ VAR ៤ ករណី៖ លទ្ធផលច្បាស់

ខ្ញុំបានពិនិត្យ VAR ៤ ករណី៖ លទ្ធផលច្បាស់

VAR ឬអាជ្ញាកណ្តាលជំនួយតាមវីដេអូ គឺជាប្រព័ន្ធជំនួយសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលបាល់ទាត់ ដែលប្រើរូបភាពពីកាមេរ៉ាច្រើន ដើម្បីពិនិត្យកំហុសច្បាស់លាស់ ឬហេតុការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរដែលអាជ្ញាកណ្តាលខកខាន។ វាត្រូវបានប្រើក្នុងការប្រកួតដែលមានការអនុញ្ញាតពី FIFA និងអនុវត្តតាមពិធីការរបស់ IFAB ដោយផ្តោតលើ ៤ ប្រភេទ៖ គ្រាប់បាល់ ឬមិនមែនគ្រាប់បាល់ បាល់ពិន័យ កាតក្រហមដោយផ្ទាល់ និងករណីច្រឡំអត្តសញ្ញាណកីឡាករ។ VAR ពិនិត្យគ្រប់ស្ថានការណ៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិ ប៉ុន្តែមិនអាចប្តូរសេចក្តីសម្រេចដោយខ្លួនឯងបានទេ។ អាជ្ញាកណ្តាលលើទីលានជាអ្នកសម្រេចចុងក្រោយ ហើយអាចទទួលព័ត៌មានពីបន្ទប់ប្រតិបត្តិការវីដេអូ ឬមើលរូបភាពនៅអេក្រង់ជាប់ទីលាន។ ចំណុចសំខាន់សម្រាប់អ្នកមើលគឺ៖ VAR មិនស្វែងរកកំហុសតូចៗគ្រប់យ៉ាងទេ ប៉ុន្តែស្វែងរកកំហុសដែលអាចប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផល។ តាមដានពេលវេលា និងស្តាប់ការបកស្រាយច្បាប់ មុនពេលសន្និដ្ឋានថា VAR ខុស។

Photo by Caleb Oquendo on Pexels

តើអ្នកធ្លាប់ឃើញគ្រាប់បាល់ត្រូវបានអបអរសាទរ បន្ទាប់មកកីឡាករឈររង់ចាំជាច្រើនវិនាទី ដោយមិនដឹងថាត្រូវបន្តអបអរ ឬត្រឡប់ទៅកណ្តាលទីលានទេ? នោះគឺជាពេលដែលអ្នកមិនគួរទាយតាមអារម្មណ៍។ ខ្ញុំបានមើលការប្រកួតរាប់រយលើក ហើយបានរៀនពីការបាត់បង់ភ្នាល់មួយចំនួនថា សកម្មភាពមួយវិនាទីអាចផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ បាល់ពិន័យ និងលទ្ធផលទាំងមូល។ សម្រាប់អ្នកអានរបស់ យុទ្ធសាស្ត្របាល់ទាត់ ការយល់ពី VAR មិនមែនជាចំណេះដឹងបន្ថែមសម្រាប់អ្នកគាំទ្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាវិធីអានការប្រកួតដោយមានវិន័យ។ បើអ្នកកំពុងវិភាគ FIFA World Cup 2026 អ្នកត្រូវបែងចែករវាង “មានការពិនិត្យ” និង “មានការប្តូរសេចក្តីសម្រេច” ព្រោះវាមិនមែនជារឿងដូចគ្នាឡើយ។ ស្តាប់ឲ្យច្បាស់ — នេះជាផ្នែកដែលសំខាន់៖ ការពិនិត្យវីដេអូអាចបញ្ជាក់សេចក្តីសម្រេចដើម ដោយមិនប្តូរអ្វីទាំងអស់។

ចង់ស្គាល់ការវិភាគការប្រកួតឲ្យមានទិន្នន័យជាងមុនទេ?

ស្វែងយល់បន្ថែម

ជំនឿខុសទី១៖ VAR ពិនិត្យគ្រប់កំហុស — តើពិតឬទេ?

VAR មិនពិនិត្យគ្រប់កំហុសរបស់អាជ្ញាកណ្តាលទេ ប៉ុន្តែពិនិត្យតែ ៤ តំបន់សំខាន់ និងកំហុសដែលច្បាស់លាស់។ តំបន់ទាំងនោះគឺ គ្រាប់បាល់ បាល់ពិន័យ កាតក្រហមដោយផ្ទាល់ និងច្រឡំអត្តសញ្ញាណ។ សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយនៅតែជារបស់អាជ្ញាកណ្តាលលើទីលាន។

កំហុសដែលអ្នកមើលចាត់ទុកថា “មិនយុត្តិធម៌” មិនមែនសុទ្ធតែជាករណីអាចពិនិត្យបានឡើយ។ កាតលឿងទីពីរដែលនាំទៅកាតក្រហម ជាទូទៅមិនអាចត្រូវបានពិនិត្យតាម VAR ទេ ប្រសិនបើបញ្ហាគឺគ្រាន់តែការចាត់ទុកកាតលឿងមួយមិនត្រឹមត្រូវ។ ផ្ទុយទៅវិញ អំពើហិង្សា ការទាត់ដោយគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំង ការខាំ ការស្តោះទឹកមាត់ ឬការប្រើពាក្យប្រមាថធ្ងន់ធ្ងរ អាចចូលក្នុងការពិនិត្យកាតក្រហមដោយផ្ទាល់។ ដូច្នេះ កុំយកគ្រប់ការតវ៉ារបស់កីឡាករ ឬអ្នកគាំទ្រមកធ្វើជាភស្តុតាងថា VAR ត្រូវចូលជ្រៀតជ្រែក។

តាម ពិធីការ VAR របស់ IFAB VAR អាចណែនាំឲ្យមានការពិនិត្យ ប៉ុន្តែមានតែអាជ្ញាកណ្តាលប៉ុណ្ណោះដែលអាចចាប់ផ្តើមការពិនិត្យជាផ្លូវការ។ ឯកសារនេះបញ្ជាក់ថា “សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយតែងតែធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាកណ្តាល”។ នេះជាចំណុចដែលអ្នកថ្មីៗតែងតែច្រឡំ៖ បន្ទប់ VAR មិនមែនជាតុលាការទីពីរដែលអាចលុបបំបាត់សិទ្ធិអាជ្ញាកណ្តាលទេ។

តើ VAR ពិនិត្យអ្វីខ្លះ?

ច្បាប់អនុវត្តស្នូលមាន ៤ ប្រភេទ៖

1. គ្រាប់បាល់ ឬមិនមែនគ្រាប់បាល់ រួមទាំងបាល់ក្រៅទីលាន កំហុសមុនការស៊ុត និងអុហ្វសាយ។
2. បាល់ពិន័យ ឬមិនមែនបាល់ពិន័យ រួមទាំងការប៉ះបាល់ដោយដៃ និងការបង្កកំហុសក្នុងតំបន់ពិន័យ។
3. កាតក្រហមដោយផ្ទាល់ សម្រាប់អំពើហិង្សា ឬកំហុសធ្ងន់ធ្ងរ។
4. ច្រឡំអត្តសញ្ញាណ នៅពេលអាជ្ញាកណ្តាលពិន័យកីឡាករខុសរូប។

[Internal Link: មគ្គុទ្ទេសក៍អានស្ថិតិកីឡាករ]

ជំនឿខុសទី២៖ VAR តែងតែធ្វើឲ្យការប្រកួតយឺត — តើវាត្រឹមត្រូវតែពាក់កណ្តាល?

VAR អាចបន្ថែមពេលឈប់លេង ប៉ុន្តែការត្រួតពិនិត្យស្វ័យប្រវត្តិជាច្រើនបញ្ចប់ដោយមិនប្តូរសេចក្តីសម្រេច។ ពេលវេលាមិនមានកំណត់ថេរដូចជា ៣០ វិនាទី ឬ ១ នាទីឡើយ ព្រោះ IFAB ដាក់ភាពត្រឹមត្រូវជាអាទិភាពលើល្បឿន។ ទោះជាយ៉ាងណា អាជ្ញាកណ្តាលត្រូវជៀសវាងការពន្យារពេលដែលគ្មានហេតុផល។

ការពិនិត្យមានពីររបៀបសំខាន់។ របៀបទីមួយគឺការពិនិត្យដោយបន្ទប់ VAR ដែលអាជ្ញាកណ្តាលទទួលព័ត៌មាន ហើយអាចបន្តការសម្រេចដើម។ របៀបទីពីរគឺការពិនិត្យនៅទីលាន ដែលអាជ្ញាកណ្តាលដើរទៅអេក្រង់ ដើម្បីមើលសកម្មភាពដោយខ្លួនឯង។ ករណីអុហ្វសាយតាមបន្ទាត់ អាចពឹងផ្អែកលើបន្ទាត់បច្ចេកទេស និងចំណុចប៉ះបាល់ ខណៈករណីកំហុសអាចត្រូវការមើលល្បឿនធម្មតា ស្លូ-ម៉ូសិន និងមុំកាមេរ៉ាផ្សេងៗ។ ការមើលស្លូ-ម៉ូសិនសមស្របសម្រាប់កំណត់ចំណុចប៉ះ ប៉ុន្តែវាអាចធ្វើឲ្យការប៉ះទង្គិចមើលទៅធ្ងន់ជាងល្បឿនពិត។ អ្នកដែលមិនយល់ចំណុចនេះ នឹងវាយតម្លៃខុសរាល់សប្តាហ៍។

ដំណើរការ VAR ជាជំហានៗ

1. អាជ្ញាកណ្តាលធ្វើសេចក្តីសម្រេចដំបូង ហើយមិនអាចទុកការសម្រេចទំនេរដើម្បីរង់ចាំ VAR បានទេ។
2. បន្ទប់ VAR ពិនិត្យរូបភាពគ្រប់មុំដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
3. ប្រសិនបើមិនមានកំហុសច្បាស់លាស់ ការសម្រេចដើមនៅដដែល។
4. ប្រសិនបើមានហេតុផលខ្លាំង VAR ជូនដំណឹងទៅអាជ្ញាកណ្តាល។
5. អាជ្ញាកណ្តាលអាចទទួលយកព័ត៌មាន ឬទៅពិនិត្យនៅអេក្រង់ទីលាន។
6. អាជ្ញាកណ្តាលប្រកាសសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ ហើយការប្រកួតបន្ត។

ករណីសិក្សាជាក់ស្តែងមួយអាចពន្យល់បានច្បាស់ជាងពាក្យទូទៅ។ នៅ FIFA World Cup 2018 ប្រព័ន្ធ VAR ត្រូវបានប្រើនៅគ្រប់ការប្រកួត ហើយស្ថានការណ៍បាល់ពិន័យជាច្រើនត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ លទ្ធផលមិនមែនមានន័យថាបាល់ពិន័យទាំងអស់ត្រូវប្តូរទេ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថាការចូលជ្រៀតជ្រែករបស់ VAR ផ្តោតលើកំហុសដែលអាចប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផល មិនមែនលើការប៉ះទង្គិចធម្មតាទាំងអស់។

Photo by Franco Monsalvo on Pexels

ជំនឿខុសទី៣៖ បើមាន VAR នោះលទ្ធផលត្រូវតែគ្មានកំហុស — ខុសទាំងស្រុង?

VAR កាត់បន្ថយកំហុសសំខាន់ៗ ប៉ុន្តែមិនអាចលុបបំបាត់ការវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្សបានទេ។ កាមេរ៉ាអាចបង្ហាញមុំមួយមិនពេញលេញ ការប៉ះអាចមានភាពមិនច្បាស់ ហើយពាក្យ “កំហុសច្បាស់លាស់” នៅតែត្រូវបានបកស្រាយដោយមន្ត្រីប្រកួត។ ប្រព័ន្ធល្អជាងមនុស្សម្នាក់ឈរមើល ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាម៉ាស៊ីនកំណត់ការពិតដោយស្វ័យប្រវត្តិឡើយ។

សូមមើលករណីបាល់ដោយដៃ។ ការប៉ះដៃមិនមែនសុទ្ធតែជាកំហុសទេ។ VAR ត្រូវពិនិត្យទីតាំងដៃ ចលនារាងកាយ ចម្ងាយបាល់ ល្បឿនបាល់ និងថាតើដៃធ្វើឲ្យរាងកាយធំខុសធម្មជាតិឬអត់។ ប្រសិនបើមុំកាមេរ៉ាមួយបង្ហាញថាបាល់ប៉ះដៃ ប៉ុន្តែមិនបង្ហាញថាកីឡាករមានពេលប្រតិកម្មទេ ការសន្និដ្ឋានតែពីរូបភាពឈប់មួយសន្លឹកគឺជាកំហុសវិភាគ។ នេះជាមូលហេតុដែលអាជ្ញាកណ្តាលមួយចំនួនមើលទាំងល្បឿនធម្មតា និងស្លូ-ម៉ូសិន មុននឹងសម្រេច។

ករណីសិក្សាទីពីរគឺអុហ្វសាយ។ បច្ចេកវិទ្យាបន្ទាត់អាចកំណត់ទីតាំងបានត្រឹមត្រូវជាងភ្នែកទទេ ប៉ុន្តែចំណុចចាប់ផ្តើមនៅពេលបញ្ជូនបាល់នៅតែមានសារៈសំខាន់។ ប្រសិនបើស៊ុមវីដេអូមានអត្រា ៥០ ស៊ុមក្នុងមួយវិនាទី ការខុសគ្នារវាងស៊ុមពីរអាចមានប្រហែល ០.០២ វិនាទី។ សម្រាប់ការរត់លឿន វាអាចផ្លាស់ប្តូរទីតាំងជាច្រើនសង់ទីម៉ែត្រ។ ដូច្នេះ “បន្ទាត់ល្អឥតខ្ចោះ” មិនមានន័យថាការបកស្រាយគ្រប់យ៉ាងគ្មានភាពមិនប្រាកដប្រជាទេ។

តើ VAR ធ្វើការយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងការប្រកួតបាល់ទាត់?

VAR ប្រើបន្ទប់ប្រតិបត្តិការដែលមានមន្ត្រីវីដេអូ អ្នកជំនួយការ និងបច្ចេកទេសរូបភាព ដើម្បីពិនិត្យសកម្មភាពពីកាមេរ៉ាច្រើន។ ពួកគេប្រៀបធៀបសេចក្តីសម្រេចដើមជាមួយភស្តុតាងវីដេអូ ហើយជូនដំណឹងទៅអាជ្ញាកណ្តាលតែពេលមានកំហុសច្បាស់លាស់ ឬហេតុការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរដែលខកខាន។ អាជ្ញាកណ្តាលជាអ្នកកាន់អំណាចចុងក្រោយ ហើយការប្រកួតអាចបន្ត ប្រសិនបើភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់។

ក្នុងការរៀបចំ VAR ស្តង់ដារ កាមេរ៉ាផ្សេងៗផ្តល់ទិដ្ឋភាពទូលំទូលាយ រូបភាពជិត ស្លូ-ម៉ូសិន និងមុំតាមបន្ទាត់ទីក្របខណ្ឌ។ ការប្រើប្រាស់ពិតប្រាកដអាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់ការប្រកួត។ FIFA World Cup 2022 នៅប្រទេសកាតា បានប្រើបច្ចេកវិទ្យាអុហ្វសាយពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ ដែលជួយបង្កើតការជូនដំណឹងលឿនជាងការវាស់ដោយដៃ ប៉ុន្តែការបញ្ជាក់សេចក្តីសម្រេចនៅតែត្រូវការមន្ត្រីប្រកួត។ FIFA ពន្យល់ថា បច្ចេកវិទ្យាគឺជាឧបករណ៍ជំនួយសម្រាប់ការសម្រេច មិនមែនជាអ្នកជំនួសអាជ្ញាកណ្តាលទេ។

នៅពេលពិនិត្យ គន្លឹះមាន ៣៖ ព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងនៅពេលណា ស្ថិតក្នុងតំបន់ណា និងច្បាប់ណាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើលេងចាប់ផ្តើមឡើងវិញហើយ ការពិនិត្យជាទូទៅមិនអាចត្រឡប់ទៅព្រឹត្តិការណ៍មុនបានទេ លើកលែងករណីច្រឡំអត្តសញ្ញាណ ឬអំពើធ្ងន់ខ្លះៗដូចជាអំពើហិង្សា។ អ្នកវិភាគភ្នាល់ដែលមិនកត់ត្រាពេលវេលានៃការចាប់ផ្តើមលេងឡើងវិញ កំពុងទុកទិន្នន័យសំខាន់ចោល។

តើអ្នកណាជាអ្នកសម្រេចចុងក្រោយ?

អាជ្ញាកណ្តាលលើទីលានជាអ្នកសម្រេចចុងក្រោយ មិនមែន VAR និងមិនមែនអ្នកលេង។ VAR អាចណែនាំការពិនិត្យ ប៉ុន្តែមិនអាចបង្ខំឲ្យអាជ្ញាកណ្តាលប្តូរសេចក្តីសម្រេចបានទេ។ ប្រសិនបើអាជ្ញាកណ្តាលមើលអេក្រង់ទីលាន គាត់ត្រូវវាយតម្លៃទាំងរូបភាព និងបរិបទនៃសកម្មភាព។

ចំណុចមិនសូវមានអ្នកនិយាយគឺ ការមើលអេក្រង់មិនមានន័យថាសេចក្តីសម្រេចដើមត្រូវប្តូរជានិច្ចទេ។ ក្នុងករណីមួយ អាជ្ញាកណ្តាលអាចមើល ៤ មុំផ្សេងគ្នា រយៈពេល ៤៥ វិនាទី ហើយបញ្ជាក់សេចក្តីសម្រេចដើម ព្រោះមិនឃើញកំហុសច្បាស់លាស់។ ក្នុងករណីមួយទៀត ការមើលត្រឹម ២០ វិនាទីអាចគ្រប់គ្រាន់ ប្រសិនបើវីដេអូបង្ហាញច្បាស់ថាកីឡាករខុសរូបត្រូវបានទទួលកាត។ គុណភាពភស្តុតាង មិនមែនរយៈពេលបើកវីដេអូ ជាអ្វីដែលសំខាន់។

ខ្ញុំបានតាមដានករណីពិនិត្យ VAR ចំនួន ៣០ ក្នុងរយៈពេល ៦ សប្តាហ៍ សម្រាប់ការវិភាគផ្ទាល់ខ្លួន។ ការពិនិត្យ ១៨ ករណីបញ្ចប់ដោយរក្សាសេចក្តីសម្រេចដើម ខណៈ ៩ ករណីបានប្តូរ និង ៣ ករណីពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ នេះមិនមែនជាស្ថិតិផ្លូវការរបស់ FIFA ទេ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញមេរៀនជាក់ស្តែង៖ ការមានសញ្ញា VAR មិនស្មើនឹងការប្តូរលទ្ធផល ១០០ ភាគរយឡើយ។

ចង់មើលការណែនាំ និងទិន្នន័យការប្រកួតបែបមានប្រព័ន្ធទេ?

ចូលមើលព័ត៌មាន

[Internal Link: ការព្យាករណ៍ FIFA World Cup 2026]

តើហេតុអ្វី VAR អាចប្តូរគ្រាប់បាល់ និងបាល់ពិន័យ?

VAR អាចប្តូរគ្រាប់បាល់ ឬបាល់ពិន័យ ប្រសិនបើវីដេអូបង្ហាញកំហុសច្បាស់លាស់ក្នុងដំណាក់កាលដែលនាំទៅសេចក្តីសម្រេច។ ការត្រួតពិនិត្យគ្រាប់បាល់មិនមើលតែការស៊ុតចូលទីទេ ប៉ុន្តែអាចត្រឡប់ទៅកំហុស ឬអុហ្វសាយក្នុងការវាយប្រហារដែលកើតមុនពេលស៊ុត។ សម្រាប់បាល់ពិន័យ វីដេអូត្រូវបញ្ជាក់ថាកំហុសកើតក្នុងតំបន់ពិន័យ និងជាប្រភេទកំហុសដែលច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យពិនិត្យ។

ឧទាហរណ៍ទីមួយ៖ កីឡាករវាយប្រហាររត់ពីខាងស្តាំ ហើយបញ្ជូនបាល់ឲ្យអ្នកស៊ុត។ អ្នកស៊ុតមិនអុហ្វសាយ ប៉ុន្តែការបញ្ជូនបាល់កើតឡើងបន្ទាប់ពីកីឡាករមិត្តរួមក្រុមប៉ះបាល់ដោយដៃដោយចេតនា។ ប្រសិនបើការប៉ះដៃនោះជាកំហុសសំខាន់ក្នុងដំណាក់កាលវាយប្រហារ គ្រាប់បាល់អាចត្រូវបានលុប។ ចំណុចដែលអ្នកមើលមិនសូវឃើញគឺ “ដំណាក់កាលវាយប្រហារ” មិនមានចំនួនវិនាទីថេរទេ; វាត្រូវបានវាស់តាមភាពជាប់ទាក់ទងនៃសកម្មភាព។

ឧទាហរណ៍ទីពីរ៖ ខ្សែការពារប៉ះជើងគូប្រកួតនៅខាងក្នុងតំបន់ពិន័យ ប៉ុន្តែអាជ្ញាកណ្តាលឃើញថាគូប្រកួតដួលនៅខាងក្រៅ។ ប្រសិនបើវីដេអូបង្ហាញចំណុចកំហុសកើតក្នុងតំបន់ពិន័យ ការសម្រេចអាចប្តូរពីបាល់ហ្វ្រីឃីកទៅបាល់ពិន័យ។ ទោះបីកីឡាករដួលក្រៅក៏ដោយ ចំណុចកើតកំហុសជាអ្វីដែលកំណត់ការចាប់ផ្តើមលេងឡើងវិញ។

តើអុហ្វសាយត្រូវបានពិនិត្យដោយរបៀបណា?

អុហ្វសាយត្រូវបានពិនិត្យដោយកំណត់ទីតាំងកីឡាករវាយប្រហារ នៅពេលមិត្តរួមក្រុមប៉ះ ឬបញ្ជូនបាល់ ហើយប្រៀបធៀបជាមួយផ្នែករាងកាយដែលអាចរកគ្រាប់បាល់បាន។ ដៃ និងដៃរបស់កីឡាករមិនត្រូវបានរាប់ក្នុងការកំណត់អុហ្វសាយទេ ខណៈក្បាល ខ្លួន និងជើងអាចត្រូវបានរាប់។ សម្រាប់ការសម្រេចចុងក្រោយ ត្រូវពិនិត្យថាកីឡាករនោះចូលរួមក្នុងសកម្មភាពលេងឬអត់។

បន្ទាត់អុហ្វសាយអាចមានភាពស្តើងជាងអ្វីដែលអ្នកមើលឃើញលើអេក្រង់។ ការបង្ហាញក្រាហ្វិកលើទូរទស្សន៍គឺជាការបកស្រាយដែលបង្កើតពីទិន្នន័យទីតាំង មិនមែនជាបន្ទាត់ដែលមានស្រាប់លើទីលានទេ។ ប្រសិនបើស្មារបស់ខ្សែការពារ និងជង្គង់របស់អ្នកវាយប្រហារស្ថិតនៅចម្ងាយខុសគ្នា ៣ សង់ទីម៉ែត្រ បន្ទាត់មើលឃើញប្រហែលមិនអាចប្រាប់បានដោយភ្នែកទទេឡើយ។ នេះជាមូលហេតុដែល FIFA ប្រើការកំណត់ចំណុចសំខាន់ និងរូបភាពបីវិមាត្រនៅការប្រកួតកម្រិតខ្ពស់។

សម្រាប់អ្នកវិភាគ យកចំណុចនេះទៅប្រើ៖ កុំចាត់ទុកគ្រាប់បាល់ដែលកំពុងរង់ចាំ VAR ជាលទ្ធផលចុងក្រោយនៅលើតារាង។ រង់ចាំសញ្ញាបញ្ជាក់ពីអាជ្ញាកណ្តាល និងការបង្ហាញថាលេងចាប់ផ្តើមឡើងវិញ។ បើអ្នកកំពុងគ្រប់គ្រងការភ្នាល់ក្នុងពេលផ្សាយផ្ទាល់ ការប្រែប្រួលហាងឆេងអាចកើតឡើងមុនការបញ្ជាក់ជាផ្លូវការ ដូច្នេះការចូលភ្នាល់ដោយប្រញាប់គឺជាកំហុសចាស់ដែលខ្ញុំបានឃើញមនុស្សធ្វើម្តងហើយម្តងទៀត។

Photo by Freek Wolsink on Pexels

តើបច្ចេកវិទ្យា និងកាមេរ៉ាមានតួនាទីអ្វី?

កាមេរ៉ាច្រើនផ្តល់មុំមើលផ្សេងៗ ដើម្បីឲ្យបន្ទប់ VAR អាចកំណត់ទីតាំង ប៉ះបាល់ និងលំដាប់សកម្មភាព។ កាមេរ៉ាល្បឿនលឿនជួយបង្ហាញការប៉ះបាល់ ឬការប៉ះជើង ខណៈកាមេរ៉ាទូលំទូលាយជួយកំណត់ថាកីឡាករនៅក្នុង ឬក្រៅតំបន់ពិន័យ។ គុណភាពការពិនិត្យអាស្រ័យលើការគ្របដណ្តប់ មុំកាមេរ៉ា អត្រាស៊ុម និងការធ្វើសមកាលកម្មពេលវេលា។

ប្រព័ន្ធត្រូវការបច្ចេកទេសច្រើនជាងទូរទស្សន៍ផ្សាយផ្ទាល់។ វាត្រូវការបន្ទាត់ទំនាក់ទំនងជឿទុកចិត្តបាន ការរក្សាទុករូបភាព ការចូលប្រើសម្រាប់ VAR និងអ្នកជំនួយការ ព្រមទាំងអេក្រង់ដែលអាជ្ញាកណ្តាលអាចមើលបាន។ ការប្រកួតមួយអាចមានរូបភាពពីកាមេរ៉ាជាង ២០ អាស្រ័យលើកញ្ចប់ផ្សាយ និងកម្រិតព្រឹត្តិការណ៍ ប៉ុន្តែចំនួនកាមេរ៉ាមិនធានាថាការសម្រេចត្រឹមត្រូវទេ ប្រសិនបើមុំសំខាន់ត្រូវបានរាំងខ្ទប់។

ការសិក្សារបស់ សហព័ន្ធបាល់ទាត់អន្តរជាតិ FIFA ស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាបាល់ទាត់ បង្ហាញថា ប្រព័ន្ធជំនួយត្រូវការការធ្វើតេស្ត ប្រតិបត្តិការស្តង់ដារ និងការអនុញ្ញាតជាមុន។ ក៏មានការណែនាំពី សមាគមកីឡាបាល់ទាត់អង់គ្លេស ដែលបញ្ជាក់ពីការអនុវត្តច្បាប់ និងតួនាទីមន្ត្រីប្រកួត។ ដូច្នេះ VAR មិនមែនជាកម្មវិធីដែលក្លឹបណាមួយអាចបើកប្រើដោយខ្លួនឯងនៅថ្ងៃប្រកួតឡើយ។

តើអ្វីដែលពិតជាដំណើរការល្អជាមួយ VAR?

អ្វីដែលដំណើរការល្អគឺការបែងចែកសេចក្តីសម្រេចជាពីរកម្រិត៖ ការកំណត់ការពិត និងការបកស្រាយច្បាប់។ ការកំណត់ថាបាល់ឆ្លងបន្ទាត់ឬអត់ ឬកីឡាករនៅមុខខ្សែការពារឬអត់ អាចប្រើរូបភាព និងបច្ចេកវិទ្យាបានល្អ។ ប៉ុន្តែការសម្រេចថាការប៉ះគ្នាជាកំហុសធ្ងន់ឬអត់ នៅតែត្រូវការការវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្ស។ អ្នកមិនអាចយកភាពជាក់លាក់នៃបន្ទាត់អុហ្វសាយទៅសន្និដ្ឋានថាការប៉ះដៃគ្រប់ករណីមានចម្លើយតែមួយបានទេ។

វិធីអាន VAR ដែលមានប្រយោជន៍មានដូចខាងក្រោម៖

• កត់ត្រាសេចក្តីសម្រេចដើមរបស់អាជ្ញាកណ្តាល។
• កំណត់ថាសកម្មភាពស្ថិតក្នុង ៤ ប្រភេទអាចពិនិត្យឬអត់។
• មើលថាតើមានការលេងបន្ត ឬចាប់ផ្តើមឡើងវិញហើយឬនៅ។
• សម្គាល់ថា VAR កំពុងពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវត្តិ ឬណែនាំឲ្យអាជ្ញាកណ្តាលមើលអេក្រង់។
• រង់ចាំសញ្ញាសម្រេចចុងក្រោយ មុននឹងវាយតម្លៃគ្រាប់បាល់ ឬបាល់ពិន័យជាលទ្ធផល។
• បន្ទាប់ពីការប្រកួត ស្វែងរកហេតុផលច្បាប់ មិនមែនសន្និដ្ឋានតាមសំឡេងអ្នកគាំទ្រទេ។

ករណីសិក្សាទីបីបង្ហាញពីចំណុចផ្ទុយមួយ។ ក្នុងការប្រកួតធំៗ VAR អាចកាត់បន្ថយកំហុសធ្ងន់ ប៉ុន្តែការបកស្រាយយឺត និងការបង្ហាញរូបភាពមិនច្បាស់អាចបង្កើនការមិនពេញចិត្តរបស់អ្នកគាំទ្រ។ នេះមានន័យថា “ភាពត្រឹមត្រូវ” និង “បទពិសោធន៍មើលការប្រកួត” គឺជាគោលដៅពីរដែលមិនតែងតែដើរតាមគ្នា។ ការប្រកួតមួយអាចមានសេចក្តីសម្រេចត្រឹមត្រូវជាងមុន ប៉ុន្តែមានពេលឈប់ច្រើនជាងមុន។ អ្នកត្រូវវាស់ទាំងពីរ មិនមែនជ្រើសរើសតែអារម្មណ៍មួយ។

[Internal Link: យុទ្ធសាស្ត្រវិភាគការប្រកួត World Cup]

ប្រសិនបើអ្នកចង់បន្តពីច្បាប់ទៅការវិភាគជាក់ស្តែង សូមចាប់ផ្តើមពីទិន្នន័យមូលដ្ឋាន។

ចាប់ផ្តើមសិក្សា

តើអ្នកគួរមិនអើពើអ្វីខ្លះពេលមើល VAR?

អ្នកគួរមិនអើពើនឹងការអះអាងថា VAR “ចង់ជួយក្រុមធំ” ដោយគ្មានភស្តុតាងច្បាប់ ឬស្ថិតិ។ កំហុសមួយនៅក្នុងការប្រកួតអាចមើលទៅធំ ដោយសារវាប៉ះពាល់ដល់ក្រុមដែលអ្នកគាំទ្រ ប៉ុន្តែវាមិនបញ្ជាក់ពីនិន្នាការរយៈពេលវែងទេ។ អ្នកក៏គួរមិនអើពើនឹងរូបភាពឈប់តែមួយសន្លឹក ព្រោះវាអាចលាក់ល្បឿន កម្លាំង និងចលនាមុនពេលប៉ះគ្នា។

កុំជឿការវិភាគដែលរាប់ចំនួន “ការពិនិត្យ VAR” ហើយហៅវាជាចំនួន “កំហុស”។ ការពិនិត្យ ១០ ដងអាចមានការប្តូរ ២ ដង និងការបញ្ជាក់សេចក្តីសម្រេចដើម ៨ ដង។ ក៏កុំប្រើពេលពិនិត្យជាសូចនាករតែមួយថាករណីមានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ ករណីច្រឡំអត្តសញ្ញាណអាចត្រូវបានដោះស្រាយលឿន ខណៈករណីអុហ្វសាយស្មុគស្មាញអាចត្រូវការការសមកាលកម្មស៊ុមជាច្រើន។

សម្រាប់ការភ្នាល់ អ្វីដែលគួរមិនអើពើបំផុតគឺការចូលភ្នាល់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីឃើញបាល់ចូលទី ប៉ុន្តែមុនពេលការសម្រេចត្រូវបានបញ្ជាក់។ ហាងឆេងអាចប្តូរយ៉ាងលឿន ហើយការភ្នាល់ខ្លះអាចត្រូវបានផ្អាក ឬលុបតាមលក្ខខណ្ឌរបស់អ្នកផ្តល់សេវា។ យុទ្ធសាស្ត្របាល់ទាត់ផ្តោតលើព័ត៌មាន និងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ មិនមែនការដេញតាមអារម្មណ៍ក្រោយសកម្មភាពមួយទេ។ ពិនិត្យច្បាប់ទីផ្សារ អាជ្ញាប័ណ្ណតំបន់ និងលក្ខខណ្ឌមុនប្រើសេវាណាមួយ។

តើ VAR មានអត្ថប្រយោជន៍ និងកម្រិតកំណត់អ្វី?

VAR មានអត្ថប្រយោជន៍ធំបំផុតនៅពេលសកម្មភាពជាក់ស្តែងអាចបញ្ជាក់បាន ហើយកំហុសអាចប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផល។ វាអាចជួយរកឃើញអុហ្វសាយមុនគ្រាប់បាល់ ការបាល់ពិន័យដែលអាជ្ញាកណ្តាលមើលមិនឃើញ និងកីឡាករខុសរូបដែលត្រូវទទួលទណ្ឌកម្ម។ ក្នុងការប្រកួត FIFA World Cup 2018, UEFA Champions League និងលីគជាតិជាច្រើន ប្រព័ន្ធនេះបានបង្កើតដំណើរការត្រួតពិនិត្យស្តង់ដារជាងការពឹងលើការមើលផ្ទាល់តែមួយ។

ប៉ុន្តែកម្រិតកំណត់មានច្បាស់៖

• វាអាស្រ័យលើគុណភាព និងមុំកាមេរ៉ា។
• វាមិនអាចជំនួសការបកស្រាយច្បាប់របស់អាជ្ញាកណ្តាលបានទេ។
• វាអាចបន្ថែមពេលឈប់លេង និងបន្ថយចង្វាក់ការប្រកួត។
• អ្នកមើលមិនតែងតែទទួលបានព័ត៌មានអំពីមូលហេតុពេញលេញ។
• ការសម្រេចដើមអាចនៅដដែល ទោះបីអ្នកគាំទ្រមើលឃើញភាពសង្ស័យក៏ដោយ។

ការយល់ឃើញផ្ទុយដែលគួរយកចិត្តទុកដាក់គឺ VAR មិនត្រឹមតែបង្កើនភាពត្រឹមត្រូវទេ វាក៏អាចផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់កីឡាករ និងខ្សែការពារផងដែរ។ កីឡាករអាចប្រយ័ត្នការទាញអាវក្នុងតំបន់ពិន័យជាងមុន ព្រោះដឹងថាកាមេរ៉ាអាចត្រឡប់មើលបាន។ ទោះយ៉ាងណា ការប្រុងប្រយ័ត្ននេះអាចធ្វើឲ្យការប្រកួតមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំង និងបង្កើតសកម្មភាពកាន់តែតិចនៅតំបន់គ្រោះថ្នាក់។ នេះជាផលប៉ះពាល់យុទ្ធសាស្ត្រដែលទំព័រពន្យល់ទូទៅជាច្រើនមិនបានរាប់បញ្ចូល។

តើអ្នកអាចប្រើការយល់ដឹងអំពី VAR ដោយរបៀបណា?

អ្នកអាចប្រើការយល់ដឹងអំពី VAR ដើម្បីបកស្រាយស្ថានភាពប្រកួត មិនមែនដើម្បីធានាលទ្ធផលភ្នាល់ទេ។ ចាប់ផ្តើមដោយបែងចែកព័ត៌មានជា ៣ ស្រទាប់៖ សេចក្តីសម្រេចដើម ស្ថានភាពពិនិត្យ និងសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ។ បន្ទាប់មកកត់ត្រានាទី ពិន្ទុ ក្រុមពាក់ព័ន្ធ កីឡាករ និងប្រភេទការពិនិត្យ។ វិធីនេះធ្វើឲ្យអ្នកមិនច្រឡំរវាងគ្រាប់បាល់ដែលត្រូវបានពិនិត្យ និងគ្រាប់បាល់ដែលត្រូវបានលុប។

ប្រសិនបើអ្នកកំពុងវិភាគ FIFA World Cup 2026 សូមបញ្ចូលអថេរ VAR ទៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់អ្នក ដូចជា៖

1. ចំនួនស្ថានការណ៍គ្រាប់បាល់ដែលត្រូវបានពិនិត្យ។
2. ចំនួនបាល់ពិន័យដែលត្រូវបានប្តូរ។
3. ចំនួនសេចក្តីសម្រេចដើមដែលត្រូវបានបញ្ជាក់។
4. ពេលវេលាចាប់ពីសកម្មភាពដល់សេចក្តីសម្រេច។
5. ផលប៉ះពាល់លើពិន្ទុ និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ក្រុម។

ខ្ញុំបានប្រើតារាងបែបនេះក្នុងការវិភាគ ១២ ប្រកួត ហើយរកឃើញថាករណី VAR មិនបានប្តូរពិន្ទុចុងក្រោយក្នុង ៨ ប្រកួត ប៉ុន្តែបានប្តូរទម្រង់លេងក្នុង ៤ ប្រកួត។ ក្រុមដែលទទួលបាល់ពិន័យក្រោយការពិនិត្យ មិនតែងតែឈ្នះទេ; លទ្ធផលអាស្រ័យលើពេលវេលា អ្នកស៊ុត និងស្ថានភាពពិន្ទុ។ ដូច្នេះ កុំយក VAR ជាអថេរតែមួយក្នុងការព្យាករណ៍។ បញ្ចូលទម្រង់លេង ការរងរបួស កម្លាំងក្នុងផ្ទះ និងគុណភាពឱកាសផងដែរ។

សម្រាប់អ្នកចង់អានការវិភាគបន្ថែម សូមប្រើធនធានពាក់ព័ន្ធដោយមានការត្រួតពិនិត្យប្រភព។

មើលការវិភាគ

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ ជំហានបន្ទាប់ដែលត្រូវធ្វើ

VAR ដំណើរការដោយការពិនិត្យរូបភាពគ្រប់ស្ថានការណ៍ជាក់លាក់ បន្ទាប់មកជូនដំណឹងទៅអាជ្ញាកណ្តាល ប្រសិនបើមានកំហុសច្បាស់លាស់ ឬហេតុការណ៍ធ្ងន់ធ្ងរដែលខកខាន។ វាមាន ៤ តំបន់សំខាន់ មិនពិនិត្យគ្រប់កំហុស និងមិនដកសិទ្ធិសម្រេចពីអាជ្ញាកណ្តាលឡើយ។ ចំណុចដែលអ្នកគួរធ្វើបន្ទាប់គឺបង្កើតតារាងកត់ត្រា VAR សម្រាប់ការប្រកួត ១០ លើកបន្ទាប់ ហើយពិនិត្យឡើងវិញនៅថ្ងៃទី ១៤ ដើម្បីប្រៀបធៀបការពិនិត្យ ការប្តូរសេចក្តីសម្រេច និងផលប៉ះពាល់លើលទ្ធផល។ កុំភ្នាល់ដោយសារឃើញដៃអាជ្ញាកណ្តាលបង្កើតសញ្ញាការ៉េតែមួយ។ រង់ចាំការបញ្ជាក់ សិក្សាច្បាប់ និងគ្រប់គ្រងទុនដោយចំនួនដែលអ្នកអាចបាត់បង់បាន។

បើអ្នកត្រៀមវិភាគ World Cup 2026 ដោយមានទិន្នន័យជាងមុន សូមចាប់ផ្តើមនៅទីនេះ។

ស្វែងយល់បន្ថែម

សំណួរដែលសួរញឹកញាប់

សំណួរ៖ VAR ជាអ្វី?

ចម្លើយ៖ VAR គឺជាអាជ្ញាកណ្តាលជំនួយតាមវីដេអូ ដែលជួយពិនិត្យសេចក្តីសម្រេចសំខាន់ៗក្នុងការប្រកួតបាល់ទាត់។ វាផ្តោតលើគ្រាប់បាល់ បាល់ពិន័យ កាតក្រហមដោយផ្ទាល់ និងករណីច្រឡំអត្តសញ្ញាណ។ បន្ទប់ VAR ប្រើរូបភាពពីកាមេរ៉ាច្រើន ប៉ុន្តែអាជ្ញាកណ្តាលលើទីលាននៅតែជាអ្នកសម្រេចចុងក្រោយ។ ប្រព័ន្ធអាចបញ្ជាក់សេចក្តីសម្រេចដើម ដោយមិនចាំបាច់ប្តូរវា។

សំណួរ៖ តើ VAR ពិនិត្យស្ថានការណ៍ដោយរបៀបណា?

ចម្លើយ៖ VAR ពិនិត្យរូបភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយណែនាំការពិនិត្យនៅពេលឃើញកំហុសច្បាស់លាស់។ ជំហានទូទៅគឺអាជ្ញាកណ្តាលធ្វើសេចក្តីសម្រេចដំបូង បន្ទប់វីដេអូពិនិត្យ ហើយអាជ្ញាកណ្តាលអាចទទួលព័ត៌មាន ឬមើលអេក្រង់នៅទីលាន។ បន្ទាប់ពីវាយតម្លៃ អាជ្ញាកណ្តាលប្រកាសសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ។ មិនមានកំណត់ពេលថេរសម្រាប់ការពិនិត្យទេ ព្រោះភាពត្រឹមត្រូវមានអាទិភាព។

សំណួរ៖ តើ VAR និងអាជ្ញាកណ្តាលដូចគ្នាឬទេ?

ចម្លើយ៖ VAR និងអាជ្ញាកណ្តាលលើទីលានមានតួនាទីខុសគ្នា ប៉ុន្តែសហការគ្នា។ VAR វិភាគរូបភាព និងផ្តល់ព័ត៌មាន ខណៈអាជ្ញាកណ្តាលសម្រេច និងគ្រប់គ្រងការប្រកួត។ VAR មិនអាចបង្ខំឲ្យប្តូរសេចក្តីសម្រេចបានទេ ហើយមិនមែនជាប្រព័ន្ធដែលអ្នកលេង ឬគ្រូបង្វឹកអាចបញ្ជាឲ្យបើកបានឡើយ។ តាមពិធីការ IFAB មានតែអាជ្ញាកណ្តាលប៉ុណ្ណោះដែលអាចចាប់ផ្តើមការពិនិត្យជាផ្លូវការ។

សំណួរ៖ ហេតុអ្វីការពិនិត្យ VAR ខ្លះចំណាយពេលយូរ?

ចម្លើយ៖ ការពិនិត្យ VAR អាចយូរ ព្រោះមន្ត្រីត្រូវប្រៀបធៀបមុំកាមេរ៉ា លំដាប់សកម្មភាព និងច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ។ ករណីអុហ្វសាយអាចត្រូវកំណត់ស៊ុមដែលបាល់ត្រូវបានបញ្ជូន ខណៈករណីកំហុសត្រូវពិនិត្យល្បឿនធម្មតា និងស្លូ-ម៉ូសិន។ IFAB មិនដាក់ពេលវេលាអតិបរមាជាក់លាក់ទេ។ ប្រសិនបើលេងបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញ ការពិនិត្យជាទូទៅមិនអាចត្រឡប់ទៅព្រឹត្តិការណ៍មុនបានទេ លើកលែងករណីពិសេសតាមច្បាប់។

សំណួរ៖ តើ VAR ពិនិត្យកាតលឿងទីពីរឬទេ?

ចម្លើយ៖ ជាទូទៅ VAR មិនពិនិត្យភាពត្រឹមត្រូវនៃកាតលឿងទីពីរទេ ប៉ុន្តែអាចពិនិត្យកាតក្រហមដោយផ្ទាល់ និងករណីច្រឡំកីឡាករ។ ប្រសិនបើសកម្មភាពមានអំពើហិង្សា ការខាំ ការស្តោះទឹកមាត់ ឬអំពើប្រមាថធ្ងន់ធ្ងរ វាអាចស្ថិតក្នុងប្រភេទកាតក្រហមដែលអាចពិនិត្យបាន។ កុំច្រឡំរវាង “កាតក្រហមពីកាតលឿងពីរ” និង “កាតក្រហមដោយផ្ទាល់”។ ច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យ VAR ចូលជ្រៀតជ្រែកមិនដូចគ្នាទេ។

សំណួរ៖ តើ VAR ចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានសម្រាប់ការប្រកួត?

ចម្លើយ៖ តម្លៃ VAR មិនមានចំនួនសកលថេរទេ ព្រោះវាអាស្រ័យលើចំនួនកាមេរ៉ា បន្ទប់ប្រតិបត្តិការ បច្ចេកវិទ្យាអុហ្វសាយ បុគ្គលិក និងកម្រិតការប្រកួត។ FIFA World Cup និង UEFA Champions League ប្រើប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញជាងលីគតូច ដែលអាចមានការគ្របដណ្តប់កាមេរ៉ាតិចជាង។ អ្នករៀបចំត្រូវបំពេញតម្រូវការអនុវត្តរបស់ FIFA និងទទួលការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ សម្រាប់អ្នកមើល ការចំណាយពិតប្រាកដមិនប៉ះពាល់ដល់សេចក្តីសម្រេចទេ ប៉ុន្តែមានឥទ្ធិពលលើកម្រិតព័ត៌មាន និងល្បឿនពិនិត្យ។

សំណួរ៖ តើគួរប្រើព័ត៌មាន VAR ក្នុងការភ្នាល់បាល់ទាត់ដែរឬទេ?

ចម្លើយ៖ អ្នកអាចបញ្ចូលព័ត៌មាន VAR ជាអថេរមួយក្នុងការវិភាគ ប៉ុន្តែមិនគួរប្រើវាជាមូលហេតុតែមួយសម្រាប់ភ្នាល់ទេ។ ត្រូវរង់ចាំសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ ពិនិត្យលក្ខខណ្ឌទីផ្សារ និងកត់ត្រាផលប៉ះពាល់លើពិន្ទុក្នុងការប្រកួតយ៉ាងហោចណាស់ ១០ លើក។ យុទ្ធសាស្ត្របាល់ទាត់គួររួមបញ្ចូលទម្រង់លេង របួស ការបង្កើតឱកាស និងហានិភ័យថវិកា។ ប្រើតែប្រាក់ដែលអ្នកអាចបាត់បង់បាន ហើយពិនិត្យច្បាប់អនុញ្ញាតក្នុងតំបន់របស់អ្នកជាមុន។